漳浦縣中醫(yī)院病房改造及提升項目全過程工程咨詢服務項目招標文件修改、澄清（答疑）紀要致：各潛在投標人一、針對投標人提出的疑問統(tǒng)一答復如下：疑問：-本招標文件第三章評標辦法→商務部分→企業(yè)信用評價：“（）監(jiān)理信用分設置個得分檔，而造價及設計單位則草草設置個得分檔？明明是三個信用分為何監(jiān)理分值分，而設計及造價的信用分則各得分，是否有意為監(jiān)理單位排名前三的企業(yè)創(chuàng)造便利條件？根據(jù)查詢《福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)》監(jiān)理季度信用分分”以上的企業(yè)只有家，顯然具有為特定企業(yè)量身定制的嫌疑。（）福建省勘察設計單位信用評價系統(tǒng)中查詢年第一季度分以上的企業(yè)沒有一家達到分，意味著所有設計企業(yè)此條文的得分均一致，顯然缺少評分意義，是在弱化設計及造價的信用分評分影響力，拉大監(jiān)理單位的控標能力，強烈建議三個全過程核心任務內(nèi)容的單項評分數(shù)值及評分檔位應同等對待，尤其對設計單位應設置同監(jiān)理的信用評分設置三個檔位，不應區(qū)別對待。上訴企業(yè)信用評價分數(shù)設置明顯存在為某單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標人，違反了“中華人民共和國招標投標法實施條例”- 招標文件第三章評標辦法—商務部分—企業(yè)信用評價：（）全國范圍內(nèi)滿足“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)監(jiān)理季度信用分分”以上的企業(yè)只有家，極有可能導致參與競爭的企業(yè)范圍過窄，影響招標活動的公平性與競爭性。（）在監(jiān)理、設計、造價的信用分評分分檔及分數(shù)設置上，存在明顯的不一致情況。上訴兩項內(nèi)容明顯存在為某單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標人，違反了“中華人民共和國招標投標法實施條例→第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人→“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”。- 招標文件評分辦法中..條款資信評分標準“企業(yè)信用評價（分）”監(jiān)理信用分要在分以上才能得滿分分，滿足這一條件的僅有三家，形成壟斷滿分，該標準超出行業(yè)普遍水平，缺乏合理性依據(jù)，違背了《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第四十二條：不得設置歧視性、排他性評分條款。如此刻意設置明顯是為某些單位量身定做，存在排斥潛在投標人。違反《招標投標法實施條例》第三十二條：不得設定與合同履行無關的過高條件；同時設計及造....