項目及標段名稱 | 松潘縣2023年牧區(qū)動物防疫專用設施建設項目松潘縣2023年牧區(qū)動物防疫專用設施建設項目施工 | ||
項目業(yè)主 | 松潘縣科學技術和農業(yè)畜牧局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 19383739695 |
招標人 | 松潘縣科學技術和農業(yè)畜牧局 | 招標人聯(lián)系電話 | 19383739695 |
招標代理機構 | 四川源廣興工程管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 17361035877 |
開標地點 | 標室27(成都) | 開標時間 | 2024-01-26 09:30:00 |
公示期 | 2024-01-29 00:00:00至2024-02-02 23:59:00 | 投標最高限價(元) | 10821721.720000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 10018750.28 | 9504068.18 | 94.11 |
第二名 | 天堂鳥建設集團有限公司 | 10069612.05 | 9554929.95 | 92.54 |
第三名 | 固川建設集團有限公司 | 10085844.64 | 9571162.54 | 92.24 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 于可芳 | 建造師證 | 蘇1322017201800595 | 工程施工·市政路橋施工 | 中級 |
項目技術負責人 | 徐風華 | 職稱證 | 202022301230 | 市政公用工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 謝芳軍 | 建造師注冊證書 | 贛1362020202101047 | / | / |
項目技術負責人 | 鄧城民 | 資格證書 | 0001226 | 市政工程 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王鵬 | 建造師注冊證書 | 豫1412017201834133 | 市政公用工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 王微薇 | 職稱證 | 0020121652 | 市政工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(蘇州市政園林工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
蘇州市排水有限公司 | 蘇州市福星污水處理廠提質增效工程 | 2020年9月1日 | 2023年4月7日 | 總規(guī)模18萬m3/d,新建一組進水泵房+曝氣沉砂池+生反池+二沉池二級處理單元配及污泥深度處理車間等內容。 | 146691174.69元 | 王亭 |
江蘇方洋水務有限公司 | 徐圩新區(qū)第二水廠及配套管網(wǎng)二期工程(管網(wǎng)工程) | 2020年8月 | 2021年9月30日 | 第二水廠二期配水管線約13公里管線施工,涉及陬山路(石化三路~港前大道)、石化三路(蘇海路~陬山路)、江蘇大道(蘇海路~陬山路)、蘇海路(江蘇大道~石化三路)、石化七道(石化三路~港前大道)、港前大道(陬山路~石化七道),其中陬山路(Kd0+082-Kd0+140)段及港前大道(Kg0+024-Kg1+339) 段不在本次招標范圍。具體詳見圖紙清單及招標文件: | 104275230.08元 | 葉廣 |
南通城市建設集團有限公司 | 崇川路(工農南路-通富北路) 提升改造工程 | 2022年8月26日 | 2023年1月10日 | 工程內容為工農南路(樁號 K0+060)至現(xiàn)狀通富北路 (樁號 K3+239.54)范圍內的全部相關內容(包含但不限于大型土石方工程、道路工程、排水工程、交通預埋、電子監(jiān)控預埋、照明預埋等相關工程內容),合同估算價為 5400萬元。 | 41318477.66元 | 孫鐘輝 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(蘇州市政園林工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(蘇州市政園林工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(天堂鳥建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
開封市集英市政工程有限公司 | 開封新區(qū)隴海五路(十大街-十一大街)道路工程 | 2020年4月10日 | 2021年12月30日 | 該項目為東西走向道路,屬于城市主干路。包含道路工程、排水工程、照明工程、交通工程、電力工程等,全長650 米紅線寬度 60米。 | 26469601.63元 | 鐘育明 |
濟南市市中區(qū)水務局 | 濟南市市中區(qū)水務局2020年老舊小區(qū)改造配套道路養(yǎng)護維修工程施工 | 2020年9月18日 | 2021年6月14日 | 項目擬對轄區(qū)內的經(jīng)三路等10條道路實施道路整治工程,配套服務萬紫巷等老舊小區(qū),整治道路總長度約14782米,主要整治內容包括檢查井升降、更換雨水口、刨銑路面、路面修補、施劃標線、安裝側石、更換隔離護欄、瀝青灌縫修補、安裝減速帶等。 | 25718224.4元 | 何新祥 |
大余縣新城鎮(zhèn)人民政府 | 大余縣新城鎮(zhèn)濱江公園項目設計施工總承包項目 | 2019年3月19日 | 2022年12月30日 | 項目總占地面積約4.8萬平方米,新建廣場4800平方米、園路鋪裝約2400平方米、擋士墻約14000立方米,公廁2座60平方米,硬化道路約16000平方米、鋪設給排水管網(wǎng)約 3.5公里,綠化面積約30000平方米,配套建設亮化設施、景觀雕塑(墻)、健身設施等。 | 肆仟叁佰壹拾捌萬元整(¥:4318.00萬元)其中設計費約65.88萬元,建安工程概算費約4160萬元 | 殷云芳 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(天堂鳥建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(天堂鳥建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(固川建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
泰順縣城鎮(zhèn)建設投資有限公司 | 泰順縣天關山路(廊橋大道—新城大道)及老路連接段工程一期(Ⅰ標段) | 2020年11月23日 | 2022年7月18日 | 工程主要建設內容為道路、給排水、道路照明、通信管道、交通管理設施、智慧交通、邊坡支護及土石方等工程。本工程西起來廊橋大道,東至老天關山路以東,樁號范圍K0+010.672~K1+280、本次總長度約1270m。 | 74455605.00 | 鄧琛瑤 |
鄭州惠潤實業(yè)有限公司 | 十八門閘水電站庫區(qū)退漁復濕建設項目EPC工程 | 2021年11月8日 | 2022年1月17日 | 本項且建設內容涉及項且建設的所有內容,包括測繪、設計、施工、竣工驗收及保修。 | 80201200 | 王秋紅 |
喀什市重點項目建設中心 | 喀什市吐曼河城市段基礎設施提升改造建設項目(一標段)工程總承包 | 2021年10月18日 | 2021年12月31日 | 對吐曼河城市段進行生態(tài)治理、基礎設施配套建設及道路等建設(本項目建設主要圍繞土曼河景觀帶相關內容進行,分別包含:濕地公園段(吐曼河上游)北大橋至315國道段(吐曼河中游段)(吐曼河下游段)。) | 56905200.00 | 邱彩霞 |
孟州市水利局 | 孟州市吉祥湖公園綠化提升工程 | 2020年2月26日 | 2021年6月4日 | 孟州市吉祥湖公園綠化提升工程分為東湖和西湖,吉祥湖公園東湖位于:南環(huán)路北側,光華路東側。吉祥湖公園西湖位于:南環(huán)路北側,光華路西側。吉樣湖公園:合同價款59470903.82元,占地面積797.36畝,其中東湖431.56畝,西湖365.8畝,水域面積332.94畝,陸地景觀總面積464.42畝。其中含但不僅限于以下內容:綠化項目、園林景觀構筑物及其他造景、園林鋪地、園林給排水、園林用電等。 | 59470903.82 | 邱彩霞 |
伊寧市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 新疆伊犁州伊寧市全域旅游基礎設施建設項目設計施工一體化(EPC) | 2022年5月31日 | 2022年11月30日 | 本項目的施工圖設計(含工程勘察、方案設計、施工圖設計、審圖及施工期間的配合服務)、施工總承包直至竣工驗收合格及整體移交、質量缺陷責任期內的缺陷修復、后期維護管理和設備配套及售后服務等相關工作。 | 82834711.34 | 夏魏魏 |
鄒城市城市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司 | 嵐?jié)放c孟子湖小區(qū)南部綠化建設(EPC)總承包項目 | 2021年3月5日 | 2021年5月30日 | 嵐?jié)放c孟子湖小區(qū)南部綠化建設(EPC)總承包項目,綠化總面積約 55000m,其中施工包括栽植各類喬灌木及市花月季、各類花卉、地被等苗木約 47000m,鋪設健身游步道約8000m,實施綠化景觀打造等工程內容。 | 16000000 | 夏魏魏 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(固川建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(固川建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
少伯環(huán)境建設有限公司 | 9739213.39 | 9224531.29 | 90.08 |
蘇晉建設集團有限公司 | 9941915.74 | 9427233.64 | 89.68 |
日照市政工程有限公司 | 9897546.69 | 9382864.59 | 89.24 |
中建遠發(fā)工程有限公司 | 9608790.45 | 9094108.35 | 88.64 |
新疆圣源建工集團有限公司 | 10088006.46 | 9573324.36 | 88.39 |
四川潤峰建筑工程有限公司 | 10100995.05 | 9586312.95 | 88.03 |
沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | 10222198.34 | 9707516.24 | 87.97 |
裕美華建設集團有限公司 | 10190815.34 | 9676133.24 | 87.4 |
企源市政工程集團有限公司 | 10050132.96 | 9535450.86 | 86.86 |
合肥欽成建設工程有限責任公司 | 10026325.17 | 9511643.07 | 86.8 |
重慶旭凱建設集團有限公司 | 10207047.93 | 9692365.83 | 86.42 |
宙宏建設集團有限公司 | 10098830.71 | 9584148.61 | 86 |
中城交建(深圳)建設有限公司 | 9990613.49 | 9475931.39 | 85.38 |
四川九鼎建筑工程集團有限公司 | 10187568.83 | 9672886.73 | 85.36 |
長春建設集團股份有限公司 | 10165925.38 | 9651243.28 | 84.94 |
中齊建設工程有限公司 | 10223280.51 | 9708598.41 | 84.76 |
山東大正路橋工程有限公司 | 10001435.21 | 9486753.11 | 84.25 |
中深建業(yè)建設集團有限公司 | 10252499.16 | 9737817.06 | 84.18 |
江西省群力建設有限公司 | 10131295.87 | 9616613.77 | 83.89 |
億森建工集團有限公司 | 10185404.48 | 9670722.38 | 83.59 |
四川躍為建筑工程有限公司 | 10118309.86 | 9603627.76 | 79.81 |
豐潤建設集團有限公司 | 10025243.00 | 9510560.90 | 78.97 |
重慶乾和建筑工程有限公司 | 867367:判定低于成本/判定低于成本792351:判定低于成本/判定低于成本232567:低于成本/低于成本563748:判定低于成本。/判定低于成本。432119:低于成本/低于成本387550:判定低于成本/判定低于成本942701:報價低于招標控制價的85%。/報價低于招標控制價的85%。 | 867367:判定低于成本/判定低于成本792351:判定低于成本/判定低于成本232567:低于成本/低于成本563748:判定低于成本。/判定低于成本。432119:低于成本/低于成本387550:判定低于成本/判定低于成本942701:報價低于招標控制價的85%。/報價低于招標控制價的85%。 | 30.99 |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:阿壩州農業(yè)農村局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:阿壩州農業(yè)農村局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
