評(píng)標(biāo)工作于2024年6月5日10時(shí)00分（北京時(shí)間）在秭歸縣公共資源交易中心1號(hào)評(píng)標(biāo)室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)過程如下：

參與評(píng)審的投標(biāo)單位共15家。

一、第一信封評(píng)審：

1、第一信封形式和響應(yīng)性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，宜昌天宏建筑工程有限公司未提供不拖欠農(nóng)民工工資承諾書，不符合投標(biāo)人須知10.3.3規(guī)定，第一信封形式和響應(yīng)性評(píng)審不通過；其余14家投標(biāo)單位均通過第一信封形式和響應(yīng)性評(píng)審，進(jìn)入下一階段評(píng)審。   

2、第一信封資格評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，14家投標(biāo)單位均通過第一信封資格評(píng)審，進(jìn)入下一階段評(píng)審。  

3、第一信封詳細(xì)評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，對(duì)14家投標(biāo)單位的施工組織設(shè)計(jì)、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素等內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，并按照綜合得分由高到低排序，確定排名前3名的投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件進(jìn)入第二信封評(píng)審。 

二、第二信封評(píng)審：

第二信封形式和響應(yīng)性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，3家投標(biāo)單位均通過第二信封形式和響應(yīng)性評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照3家投標(biāo)單位投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高的順序依序推薦3名中標(biāo)候選人。

三、評(píng)審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司；

第二中標(biāo)候選人：湖北大康建設(shè)有限公司；

第三中標(biāo)候選人：湖北翰泰工程有限公司；

招標(biāo)人代表：彭孝兵      監(jiān)督人代表： /     代理機(jī)構(gòu)人員：韓天賦