四、主要標(biāo)的信息    

五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：    

郭天擎,顧青藍(lán),夏廣群,周磊,衛(wèi)國平    

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：    

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按相關(guān)法律規(guī)定     

 2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）：16500.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。    

八、其他補(bǔ)充事宜    

推薦理由： 綜合七家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，均符合本項(xiàng)目招標(biāo)文件的各項(xiàng)基本要求，其中萬隆建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件技術(shù)方案編制合理，質(zhì)量保證措施詳盡，配備了完整的技術(shù)團(tuán)隊(duì)力量，提供的企業(yè)類似業(yè)績也較多，體現(xiàn)了本單位較強(qiáng)的綜合技術(shù)實(shí)力，同時(shí)投標(biāo)報(bào)價(jià)也比較合理，反映出對(duì)本次項(xiàng)目投標(biāo)作了很好的前期調(diào)查研究以及充分的技術(shù)準(zhǔn)備工作；而其他投標(biāo)單位如上海上梓建設(shè)造價(jià)咨詢有限公司，上海大華工程造價(jià)咨詢有限公司，上海滬中建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司和上海廣匯杰工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司四家在技術(shù)標(biāo)的方案內(nèi)容編制方面顯得較為粗糙，商務(wù)報(bào)價(jià)也偏高;中瑞岳華（上海）項(xiàng)目管理有限公司和上海滬港建設(shè)咨詢有限公司兩家投標(biāo)單位則是在技術(shù)標(biāo)編制，專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)的配備以及企業(yè)類似經(jīng)驗(yàn)案例方面都稍顯欠缺。 故擬推薦萬隆建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司為本項(xiàng)目的第一中標(biāo)候選單位。 

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系