、至日時(shí)有家供應(yīng)商按規(guī)定的時(shí)間到達(dá)開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，其中山西其杰音視科技有限公司因簽到人為法人或法定非授權(quán)人，故審查未通過(guò)，其它家（山西億杰電子科技有限公司、太原市陽(yáng)光信諾科技有限公司、山西中信聯(lián)科技有限公司、太原晟澤偉業(yè)科技有限公司、山西三利融源科技有限公司、山西視達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）正常組織開標(biāo)。 、在評(píng)審過(guò)程中，山西視達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因遞交的投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件技術(shù)要求中&;*&;號(hào)技術(shù)條款未作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員一致認(rèn)定，應(yīng)按照無(wú)效投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。其它家供應(yīng)商繼續(xù)評(píng)審。 、經(jīng)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審確認(rèn)供應(yīng)商排序?yàn)椋旱谝幻?，山西中信?lián)科技有限公司（海康威視，.分）；第二名，太原晟澤偉業(yè)科技有限公司（?？低?，.分）；第三名，太原市陽(yáng)光信諾科技有限公司（大華，.分）；第四名，山西億杰電子科技有限公司（大華，.分）；第五名，山西三利融源科技有限公司（大華，.分）。 、根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三部分投標(biāo)供應(yīng)商須知&;五、開標(biāo)與評(píng)標(biāo)&;第（九）項(xiàng)第條相品牌或核心產(chǎn)品評(píng)審（）&;單個(gè)品種物資采購(gòu)項(xiàng)目，不同投標(biāo)供應(yīng)商提供相同品牌產(chǎn)品的，投標(biāo)供應(yīng)商按家投標(biāo)供應(yīng)商計(jì)算&;規(guī)定，本項(xiàng)目通過(guò)資格性、符合性審查的投標(biāo)單位為家，其中大華品牌綜合得分第一的為太原市陽(yáng)光信諾科技有限公司（大華，.分），?？低暰C合得分第一的為山西中信聯(lián)科技有限公司（?？低?，.分）。 、根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三部分投標(biāo)供應(yīng)商須知&;五、開標(biāo)與評(píng)審&;第（一）項(xiàng)第條規(guī)定：投標(biāo)供應(yīng)商或通過(guò)資格性、符合性審查的投標(biāo)供應(yīng)商只有家且預(yù)算金額在萬(wàn)元以下項(xiàng)目，采購(gòu)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)組織評(píng)審委員會(huì)成員對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行論證，評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為招標(biāo)文件無(wú)傾向性或排他性條款，供應(yīng)商選擇程序合規(guī)的，由采購(gòu)機(jī)構(gòu)報(bào)上級(jí)采購(gòu)管理部門批準(zhǔn)，并經(jīng)采購(gòu)單位同意后，在不變更投標(biāo)供應(yīng)商資格條件和采購(gòu)需求的前提下與這兩家供應(yīng)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性談判。經(jīng)評(píng)審專家現(xiàn)場(chǎng)研判，本項(xiàng)目招標(biāo)文件無(wú)傾向性或排他性條款，本項(xiàng)目投標(biāo)單位只有家且預(yù)算在萬(wàn)元以下，建議進(jìn)入下一階段評(píng)審。 、經(jīng)太原市陽(yáng)光信諾科技有限公司和山西中信聯(lián)科技有限公司三輪報(bào)價(jià)后，最終排序?yàn)椋旱谝幻嘘?yáng)光信諾科技有限公司（大華，得....