2025年6月20日下午15時00分,招標人(仁化縣消防救援大隊)及招標代理機構(gòu)(廣東宏成項目管理咨詢有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心仁化分中心對廣東省韶關(guān)市仁化縣邊際應(yīng)急防疫救災(zāi)物資物流儲備庫及應(yīng)急補短強功能基礎(chǔ)設(shè)施項目基礎(chǔ)配套附屬工程招標進行開標、評標。
一、本工程概況:
1.建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:本工程為廣東省韶關(guān)市仁化縣邊際應(yīng)急防疫救災(zāi)物資物流儲備庫及應(yīng)急補短強功能基礎(chǔ)設(shè)施項目基礎(chǔ)配套附屬工程,包含指揮中心樓及應(yīng)急救災(zāi)備勤樓建設(shè),完善室外場地、綠化、擋土墻、電氣、給排水及相關(guān)配套工程(具體以本項目工程量清單及施工圖紙為準)。
2.工期要求:本招標項目施工招標工期為 90 個日歷天。
3.本工程最高投標限價為:肆佰捌拾陸萬玖仟肆佰壹拾伍元貳角伍分(¥4869415.25元)。
二、現(xiàn)對本次招標的評標過程及結(jié)果進行公示:
1.參加評標的專家評標委員會由招標人在廣東省綜合評標評審專家?guī)?/span>-韶關(guān)區(qū)域中隨機抽取 5人,各專家的職稱、專業(yè)內(nèi)容如下表:
評委代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
評委1 | 工程師 | 電氣 | 評委主任 |
評委2 | 工程師 | 建筑 | |
評委3 | 高級工程師 | 造價 | |
評委4 | 高級工程師 | 建筑 | |
評委5 | 工程師 | 造價 |
2.因本項目為全電子流程招標,至投標文件遞交截止時間止,共5家投標人遞交了電子投標文件,分別是:
投標序號 | 投標人名稱 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 |
2 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 |
3.主持人宣讀開標紀律并按照招標文件的要求進行開標,對投標人的電子投標信息進行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動生成《投標保證繳納情況表》和《開標一覽表》。系統(tǒng)解密獲取的各投標人的投標報價如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標總報價(元) |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 4828476.15 |
2 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 4796374.02 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 4843666.88 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 4790998.98 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 | 4813808.46 |
4.唱標人檢查《投標保證繳納情況表》中各投標人所繳納投標保證的金額,并檢查《開標一覽表》中各投標人的投標報價、質(zhì)量標準、工期是否符合招標文件規(guī)定,經(jīng)檢查,5家投標人的投標保證、開標一覽表均符合招標文件規(guī)定。
5.招標人代表、唱標人、記錄人等有關(guān)人員在《投標保證繳納情況表》以及《開標一覽表》上簽字確認。
6.本項目的評標方法采用“綜合評估法”,評標委員會應(yīng)對投標人的投標文件進行初步評審和詳細評審。
7.根據(jù)招標文件的要求,評標委員會對5家投標人的投標文件進行初步評審,初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審。
7.1評標委員會根據(jù)招標文件的要求對5家投標人的投標文件進行資格評審,經(jīng)評審,韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司資格評審環(huán)節(jié)不通過,原因:技術(shù)負責人的社保繳納證明不符合招標文件要求,根據(jù)招標文件“第一章第四節(jié)否決投標條件1.資格評審環(huán)節(jié)(4)擬派項目經(jīng)理、項目技術(shù)負責人、專職安全員的條件不符合規(guī)定的?!保卸ㄆ洳煌ㄟ^資格評審,其余4家投標人均通過資格性評審。具體評審意見詳見下表:
投標序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7.2評標委員會根據(jù)招標文件的要求對通過資格審查的投標人的投標文件進行形式評審及響應(yīng)性評審,經(jīng)評審,4家投標人均通過形式評審及響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見下表:
投標序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7.3.評標委員會確定以下 4 家投標人通過了初步評審。名單如下:
投標序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 |
8.根據(jù)招標文件的要求,評標委員會對通過初步評審的投標人進行詳細評審。
(1)評標委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標準對各評分因素進行打分。各評分因素得分之和即為某投標人的商務(wù)得分M1。
(2)評標委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分(施工組織設(shè)計)指定的評分標準對各評分因素進行打分,累加后得出技術(shù)評分。將評標委員會所有成員的技術(shù)評分去掉一個最高評分和一個最低評分后,取算術(shù)平均值,即為某投標人的技術(shù)得分M2。
(3)根據(jù)招標文件的要求,確定最高投標限價下浮系數(shù)n:用1~21號球分別代表一個下浮系數(shù),由評委代表從這21個號碼中隨機抽取3次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值作為最高投標限價下浮系數(shù)n。評委隨機抽取的下浮系數(shù)如下:
評委代表抽取次數(shù): | 第一次隨機抽取 | 第二次隨機抽取 | 第三次隨機抽取 |
號球: | 8 | 7 | 14 |
對應(yīng)下浮系數(shù): | 1.70% | 1.60% | 2.30% |
下浮系數(shù)n: | 1.87% |
(4)評標委員會按照《綜合評分表》投標報價部分進行評分并匯總如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標總報價(元) | 投標報價得分(N) |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 4828476.15 | 98.95 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 4843666.88 | 98.63 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 4790998.98 | 99.74 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 | 4813808.46 | 99.26 |
9.評委對有效的投標人進行綜合評分及匯總,具體如下:
投標序號 | 投標人名稱 | 投標總報價(元) | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分得分 | 投標報價部分得分 | 綜合得分 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 4828476.15 | 75.00 | 16.10 | 98.95 | 95.81 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 4843666.88 | 62.00 | 16.53 | 98.63 | 90.59 |
4 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 4790998.98 | 31.50 | 14.80 | 99.74 | 78.36 |
8 | 廣東康潤達建設(shè)工程有限公司 | 4813808.46 | 39.00 | 14.97 | 99.26 | 81.14 |
招標人:仁化縣消防救援大隊
招標代理機構(gòu):廣東宏成項目管理咨詢有限公司
日期:2025年6月20日
